DEM Parti Van Milletvekili Gülderen Varlı, kadın cinayetleri, şüpheli kadın ölümleri ve kayıp vakalarına ilişkin etkin soruşturma yürütülmediği, ihmallerin arttığı ve cezasızlık politikalarının yaygınlaştığı yönündeki kamuoyu endişelerini Meclis gündemine taşıdı.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na sunulan soru önergesinde, Van’ın Erciş ilçesinde yaşayan ve 3 aylık hamile olduğu belirtilen Zeynep Varlı’nın 28 Kasım 2024 tarihinde dini nikahlı eşi Ahmet Hancı ile yaşadığı tartışmanın ardından şüpheli şekilde yaşamını yitirdiği hatırlatıldı.
Önergede, aile üyelerinin aktardığı bilgilere göre Zeynep Varlı’nın evlilik süreci boyunca fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığı, yaşadığı şiddeti annesine anlattığı ancak “aile düzeni bozulmasın” düşüncesiyle müdahale edilmediği ifade edildi.
Dosyayı takip eden avukatların değerlendirmelerine de yer verilen önergede, mevcut bilirkişi raporunun uzman bilirkişiler tarafından hazırlanmadığı, ölüm nedenine ilişkin bilimsel ve kesin bir değerlendirme yapılmadığı belirtildi. Raporda Zeynep Varlı’nın 4’üncü kattan düşerek başından darbe aldığı ifade edilirken, şüpheli Ahmet Hancı’nın ise olay öncesinde Zeynep Varlı’ya tokat attığını ve kafasına tekme vurduğunu söylediği ileri sürüldü.
Ayrıca şüphelinin aile üyelerinin ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğu, delillerin eksik toplandığı ve gözaltı işleminin olaydan saatler sonra yapıldığı iddialarına dikkat çekildi.
Önergede, 8 Mayıs 2026 tarihinde görülen son duruşmada Adli Tıp Kurumu raporunun talep edildiği ancak mevcut iddialara rağmen tutuklama talebinin reddedildiği belirtildi. Zeynep Varlı’nın telefon mesajlarının incelenmesi sonucunda sistematik psikolojik şiddete maruz kaldığına dair bulgular bulunduğu da ifade edildi.
Gülistan Doku ve Rojin Kabaiş Dosyaları da Önergede Yer Aldı
Gülderen Varlı, geçmişte kamuoyuna “intihar” olarak yansıyan birçok kadın ölümünde etkin soruşturmalar sonucunda kadınların öldürüldüğünün ya da intihara sürüklendiğinin ortaya çıktığını belirterek Şule Çet davasını örnek gösterdi.
Önergede ayrıca Gülistan Doku, Rojin Kabaiş ve benzeri kayıp ya da şüpheli ölüm dosyalarındaki soruşturma süreçlerine ilişkin kamuoyunda ciddi tartışmaların sürdüğü ifade edildi.
Son yıllarda kadınlara ve çocuklara yönelik şüpheli ölüm, kayıp ve cinsel şiddet dosyalarında delillerin zamanında toplanmadığı, uzman incelemelerinin geciktirildiği ve etkin soruşturma yürütülmediğine dair eleştirilerin arttığı belirtilen önergede, özellikle Van’da kadın cinayetleri ve şüpheli kadın ölümlerine ilişkin önleyici ve koruyucu mekanizmaların yeterince işletilmediği kaydedildi.
Bakanlığa 10 Soruluk Önerge
Van Milletvekili Gülderen Varlı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’a şu soruları yöneltti:
Zeynep Varlı soruşturmasında bugüne kadar hangi adli ve idari işlemlerin yapıldığı,
Bilirkişi raporunun uzman bilirkişilerce yeniden hazırlanmasına yönelik herhangi bir talep olup olmadığı,
Şüphelinin olaydan saatler sonra gözaltına alınmasının gerekçesi,
Delillerin korunmasına ilişkin ihmal tespit edilip edilmediği,
Fiziksel şiddet ve dijital mesaj kayıtlarına rağmen tutuklama talebinin neden reddedildiğine ilişkin değerlendirme yapılıp yapılmadığı,
Van’da son 10 yıldaki kadın cinayeti, şüpheli kadın ölümü ve kayıp kadın vakası sayıları,
Koruma talebi başvuruları ve verilen koruma kararlarının sayısı,
Koruma kararına rağmen öldürülen kadın sayısı,
Uzman bilirkişi, adli psikolog ve bağımsız adli tıp uzmanlarının görevlendirilmesine yönelik çalışmaların bulunup bulunmadığı,
Gülistan Doku, Rojin Kabaiş ve benzeri dosyalardaki delil toplama süreçlerine ilişkin idari inceleme başlatılıp başlatılmadığı.
Varlı ayrıca, kadın cinayetleri ve şüpheli kadın ölümlerinde cezasızlığın önlenmesi, etkin soruşturma yürütülmesi ve delillerin zamanında toplanmasına yönelik özel bir eylem planı ya da koordinasyon çalışması olup olmadığını da Bakanlığa sordu.
