DEM Parti Van Milletvekilleri Gülderen Varlı ve Gülcan Kaçmaz Sayyiğit, Türkiye’de artan kadın cinayetleri, şüpheli kadın ölümleri ve kadına yönelik şiddet vakalarına dikkat çekerek Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’ın yanıtlaması istemiyle TBMM’ye soru önergesi sundu.
Önergede, 2025 yılında Van’da cinsel tacize uğradığını belirten Z.Ö. adlı kadının maruz kaldığı iddialar ayrıntılı şekilde aktarılırken, kolluk birimlerinin yaklaşımı, tehditler ve koruma tedbirlerindeki eksiklikler gündeme taşındı.
“Cezasızlık Yapısal Bir Sorun Hâline Geldi”
Milletvekilleri Varlı ve Kaçmaz Sayyiğit, Türkiye’de kadına yönelik şiddetin giderek tırmandığını, cezasızlık politikalarının güvenlik ve adalet mekanizmalarını zayıflattığını vurguladı.
Önergede, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararı, 6284 sayılı Kanun’un etkin uygulanmaması ve 11. Yargı Paketi kapsamında binlerce failin tahliye edilmesinin, kadınların yaşam hakkını tehdit eden bir ortam yarattığı ifade edildi.
Z.Ö.’nün İddiaları Meclis Gündeminde
Önergede yer alan bilgilere göre Z.Ö., 6 Eylül 2025’te Van’da İ.Ç. tarafından cinsel tacize uğradığını, ardından fail, ailesi ve arkadaşı S.G. tarafından sistematik şekilde tehdit edildiğini belirtti.
Z.Ö., kolluk güçlerine başvurduğunda ciddiye alınmadığını ve suçlayıcı yaklaşımlarla karşılaştığını şu ifadelerle aktardı:
“Karakolda beni mesleğimle tehdit ettiklerini söylediğimde ‘umarım’ dediler. ‘Senin Van’da ne işin vardı? Niye gittin Van’a?’ gibi sorular sordular.”
Önergede, Z.Ö.’nün İ.Ç.’nin başka suçlardan da arandığını iddia ettiği, failin firari olup yurt dışına çıktığı yönünde bilgiler bulunduğu, ancak bu iddiaların netliğe kavuşmadığı belirtildi.
Ayrıca: Z.Ö.’nün tehditler nedeniyle şikâyetini bir süre geri çekmek zorunda kaldığı ancak 29 Aralık’ta tekrar suç duyurusunda bulunduğu, S.G. hakkında Diyarbakır Peyas Şehit Alişan Polis Merkezi Amirliği’ne başvurduğu, Van Havadis gazetesinin kendisinden taciz anına dair görüntü istediğini öne sürerek gazete hakkında “iftira ve hakaret” suçlamasıyla başvuruda bulunduğu ifade edildi.
Can Güvenliği Risk Altında, 6284 Uygulaması Belirsiz
Milletvekilleri, Z.Ö.’nün tehditler nedeniyle can güvenliğinin tehlike içinde olduğunu; 6284 sayılı koruma kanunu kapsamında verilen uzaklaştırma kararlarının uygulanıp uygulanmadığına dair belirsizlik bulunduğunu vurguladı.
Önergede, “Kadınların adalete erişimini engelleyen uygulamalar devletin yaşam hakkını koruma yükümlülüğüyle açıkça çelişmektedir” değerlendirmesi yer aldı.
Bakan Göktaş’a Yöneltilen Sorular
Milletvekilleri Varlı ve Kaçmaz Sayyiğit, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı’na şu soruları yöneltti:
Z.Ö.’nün, İ.Ç. ve S.G. hakkında yaptığı suç duyuruları kapsamında kaç soruşturma yürütülmektedir?
İ.Ç. hakkında başka soruşturma veya kovuşturma bulunmakta mıdır?
İ.Ç.’nin firari olup yurt dışına çıktığı iddiası doğru mudur?
Z.Ö.’nün can güvenliği için 6284 sayılı Kanun kapsamında hangi tedbirler alınmıştır?
Şikâyetin tehdit nedeniyle geri çekilmesi “adalete erişimin engellenmesi” kapsamında değerlendirilmiş midir?
Tehdit eden kişilere yönelik yürütülen bir soruşturma var mıdır?
Van ve Diyarbakır’da kadına yönelik şiddetle mücadele için özel bir çalışma yürütülmekte midir?
İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme sonrası hangi bağlayıcı mekanizmalar uygulanmaya başlanmıştır?
Bir gazete hakkında dile getirilen iddialara yönelik soruşturma başlatılmış mıdır?
