Edinilen bilgilere göre, ilçede yaşayan Muhtar, önceki gün sağlık sorunu yaşaması üzerine ambulansla özel bir hastaneye götürüldü.

Hastanede yapılan kontrollerde Muhtar'a kalp yetmezliği teşhisi konulduğu belirtildi.

Tedavisi yoğun bakım ünitesinde devam eden Reha Muhtar'ın sağlık durumunun doktorlar tarafından yakından takip edildiği öğrenildi.

Hastane yönetiminden ve ailesinden konuya ilişkin henüz detaylı bir açıklama yapılmadı.

Küresel dijital platformların medya alanındaki etkisinin her geçen gün arttığını belirten Çay, bu durumun özellikle yerel ve ulusal basın üzerinde ciddi baskılar oluşturduğunu ifade etti. Dijital platformların içerik üreticilerinin emeğini yeterince karşılamadığını vurgulayan Çay, mevcut sistemin adil bir gelir paylaşımı sunmadığını dile getirdi.

Çay, medya sektöründe emeğin karşılığını bulabilmesi için yeni bir yapıya ihtiyaç duyulduğunu belirterek, “İçerik üreticisinin hakkını koruyan, emeği görünür kılan ve adil gelir paylaşımını sağlayan bir sistemin inşa edilmesi büyük önem taşıyor” dedi.

Dijitalleşmenin kaçınılmaz olduğuna işaret eden Çay, bu sürecin doğru yönetilmemesi halinde geleneksel medyanın daha da zayıflayabileceği uyarısında bulundu. Yerel basının güçlendirilmesi, sürdürülebilir bir medya yapısının kurulması ve gazetecilik faaliyetlerinin desteklenmesi için kapsamlı adımlar atılması gerektiğini söyledi.

Sektördeki dönüşümü değerlendiren Genel Müdür Çay, şöyle konuştu:

2025 yılı itibarıyla görev alanımızdaki 2 binin üzerindeki süreli yayına sağlanan kamu desteği 6 milyar TL’yi aşmıştır. Sektörün, kurumsal ve ekonomik yapısını güçlendirmesi için resmi ilan ve reklam gelirlerinin yanında yeni gelir modelleri de oluşturması önem taşımaktadır.

Medya; içerik üretimi, editoryal süreçler, algoritma bağımlılığı ile yapay zekâ ve insan arasındaki rol dağılımı da dâhil olmak üzere yeniden yapılanma süreci içerisindedir. Uluslararası ölçekte yaşanan bu dönüşüme; gelir yapıları, ölçülebilirlik ve kullanıcı etkileşimi gibi birçok katmanda uyum sağlamak temel ödevlerimiz arasında yer almalıdır.

Bugün gazetecilik yalnızca hız değil; doğruluk, güvenilirlik ve etik sorumluluk demektir. Küresel dezenformasyon mücadelelerinin arttığı bu dönemde, toplumun doğru haber alma hakkını korumak her zamankinden daha büyük bir sorumluluk haline gelmiştir.”

Toplantıda ayrıca medya sektörünün dijital dönüşüm sürecinde karşılaştığı yapısal sorunlar, reklam gelirlerindeki değişim, içerik üreticilerinin hakları ve çözüm önerileri de detaylı şekilde ele alındı.

RTÜK, bazı yayınlarda infial oluşturabilecek teyitsiz görüntülerin paylaşıldığını tespit ettiklerini belirterek, bu tür içeriklerden kaçınılmasının yasal bir zorunluluk olduğuna dikkat çekti. Açıklamada, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve sorumlu yayıncılık ilkelerine uyulmasının önemine vurgu yapıldı.

Kurul, kurallara uymayan yayın kuruluşları hakkında idari yaptırımlar uygulanacağını da hatırlattı.

RTÜK’ün açıklaması şu şekilde:

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, İstanbul’da Yapı Kredi Plaza Blokları önünde görev yapan polislerimize yönelik gerçekleştirilen saldırıya ilişkin adli soruşturma başlatılmıştır.

Bu hassas süreçte, bazı yayınlarda infial yaratabilecek teyitsiz görüntülerin paylaşıldığı tespit edilmiştir. Soruşturmanın selameti ve toplumsal huzurumuz için tüm yayıncıların;

Sadece resmî makamların açıklamalarını esas alması ve kaynağı belirsiz görüntüleri paylaşmaktan kaçınması yasal bir zorunluluktur.

Kamuoyunu doğru bilgilendirme ve sorumlu yayıncılık ilkelerini ihlal eden kuruluşlar hakkında Üst Kurulumuzca gerekli idari yaptırımların uygulanacağını önemle hatırlatıyoruz.”

Yapılan açıklamada, Karaman’ın intihara sürüklendiği iddiasıyla hazırlanan raporun ardından ailesi ve arkadaşlarının raporun geri çekilmesi yönündeki talebinin desteklendiği belirtildi. Gazeteciler, söz konusu raporun Karaman’ı ölüme götüren süreçteki sorumlulukları görünmez kıldığını savundu.

Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Meslektaşımız ve DEM Parti Mardin Milletvekili Saliha Aydeniz’in danışmanı Dilan Karaman’ın intihara sürüklenmesinin akabinde yayımlanan raporun ardından, kadın ve LGBTİ+ gazeteciler olarak bizler de ailenin ve arkadaşlarının raporun geri çekilmesi talebini sahipleniyoruz. Zira rapor, Dilan’ı ölüme sürükleyen tüm süreçleri ve ihmaller zincirini ‘yapısal sorunlar’ veya ‘politik yalnızlık’ gibi soyut kavramlar içine hapsederek bireysel ve kurumsal sorumluluğu görünmez kılıyor.”

Gazeteciler ayrıca, Karaman’ın anısına ve yaşadığı gerçeklere saygı göstermeye devam edeceklerini belirterek, şiddet faili olduğu belirtilen Mazlum Toprak’ın yargılanması için adalet mücadelesinin takipçisi olacaklarını ifade etti.

Açıklamada, raporda kapsamlı biçimde tanımlanan mobbing sürecinde ismi geçmeyen bir milletvekilinin artık birincil haber kaynağı olarak görülmeyeceği de duyuruldu.

Gazeteciler, Karaman’ın ölümüne giden sürecin tüm yönleriyle aydınlatılması gerektiğini vurgulayarak şu çağrıda bulundu:

“Bizler hem meslektaşımızın hayatına son vermesine giden sürecin eğilip bükülmeden aydınlatılmasını hem de birlikte mesai yaptığımız milletvekillerinin danışmanlığını üstlenen kadın ve LGBTİ+’lar için sorumluların gerekli adımları atmasını talep ediyoruz. Bu nedenle tüm kurumları ve demokratik mekanizmaları mobbing karşısında etkin bir tutum almaya çağırıyoruz.”

Açıklamanın sonunda ise şu ifadeler yer aldı:

“Kadın ve LGBTİ+ gazeteciler, Kürt kadın ve LGBTİ+ gazeteciler, kadın ve LGBTİ+ danışmanlar yalnız değildir. Birbirimize ve bitmeyen hikâyelerimize sahip çıkacağız. Bu ülkedeki en güçlü kalemlerden biri biziz ve hikâyelerimizin manipüle edilmesine izin vermeyeceğiz.”

Duran, 31 Ocak 1968’de başlayan yayıncılık sürecinin yalnızca teknik bir gelişme olmadığını belirterek, bu sürecin Türkiye’nin toplumsal hafızasının ve kültürel kimliğinin şekillenmesinde önemli rol oynadığını kaydetti.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan liderliğinde iletişim alanında atılan adımlarla TRT’nin kurumsal kapasitesinin güçlendiğini ifade eden Duran, kurumun bugün dünyanın farklı bölgelerine yayın yapan bir kamu yayıncısı konumuna ulaştığını dile getirdi.

TRT’nin çok sayıda dilde yayın yaptığını belirten Duran, kurumun Türkiye’nin kültürünü, değerlerini ve güncel gelişmelerini uluslararası alanda temsil ettiğini söyledi. Belgesel, dizi, kültür-sanat programları ve dijital içerikler başta olmak üzere birçok alanda özgün yapımlar üretildiğine dikkat çekti.

Yarım asrı aşan yayıncılık tecrübesine vurgu yapan Duran, TRT’nin “milletin sesini dünyaya duyuran” bir kurum olduğunu belirterek TRT ailesini tebrik etti ve çalışmalarında başarı dileklerini iletti.

Poyraz, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, müvekkilinin kendisini telefonla aradığını belirterek, “Müvekkilem Sedef Kabaş aradı, gözaltına alındığını söyledi. Ben de şimdi Vatan Emniyet’e geçiyorum.” ifadelerini kullandı.

Kabaş’ın hangi gerekçeyle gözaltına alındığına ilişkin henüz resmi makamlardan bir açıklama yapılmadı.

Avukatının İstanbul Vatan Caddesi’ndeki Emniyet Müdürlüğü’ne gittiği ve süreci takip ettiği öğrenildi.

Sedef Kabaş Kimdir?

1970 yılında Londra’da doğan Sedef Kabaş, ortaöğrenimini Özel Dost Lisesi’nde tamamladı. 1992 yılında Boğaziçi Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nden mezun oldu.

Fulbright bursuyla ABD’ye giden Kabaş, Boston Üniversitesi’nde Televizyon Haberciliği alanında yüksek lisans yaptı. Kariyerine CNN International’ın Atlanta merkezinde çalışan ilk Türk gazeteci olarak başladı. Burada ekonomi, siyaset ve yaşam alanlarında haberler hazırladı.

Türkiye’ye dönüşünün ardından NTV, ATV, TV8 ve SKY Türk gibi televizyon kanallarında görev aldı. Uzun yıllar ekranlarda yayınlanan ve geniş bir izleyici kitlesine ulaşan “Sesli Düşünenler” programının yapımcılığını ve sunuculuğunu üstlendi.

Akademik çalışmalarını da sürdüren Kabaş, Marmara Üniversitesi’nde Genel Gazetecilik alanında doktora derecesi aldı. Günümüzde iletişim danışmanlığı yapmakta ve siyasi gündeme ilişkin çalışmalarını sürdürmektedir.

Olay, Mavişehir Mahallesi 3110 Sokak’ta bulunan Denizli Öğretmenler Sitesi’nde meydana geldi. Yalnız yaşadığı öğrenilen Öz’den bir süre haber alamayan yakınları durumu polis ekiplerine bildirdi.

İhbar üzerine adrese gelen ekipler, çilingir yardımıyla girdikleri evde Öz’ü hareketsiz halde buldu. Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde 79 yaşındaki gazetecinin hayatını kaybettiği belirlendi.

Öz’ün cenazesi, kesin ölüm nedeninin belirlenmesi için otopsi yapılmak üzere morga kaldırıldı. Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.

Uzun yıllar basın sektöründe görev yapan Ahmet Reha Öz, 1970-1985 yılları arasında Cumhuriyet Gazetesi’nde, ardından 1985-2000 yılları arasında Hürriyet Gazetesi’nde haber müdürü olarak çalıştı. Emekli olduktan sonra Didim’e yerleşen Öz, sakin bir yaşam sürüyordu.

Basın camiasında saygıyla anılan Öz’ün vefatı meslektaşlarını ve yakınlarını üzüntüye boğdu.

“Güller ve Günahlar”, “Kıskanmak” ve “Nur Viral ile Sen İstersen” programlarında tespit edilen ihlaller, Üst Kurul toplantısında değerlendirilerek karara bağlandı.

Kanal D’nin “Güller Ve Günahlar” Dizisine Ahlak İhlali Cezası

RTÜK’e ulaşan çok sayıda izleyici şikâyeti üzerine Kanal D’nin 8 Kasım 2025 tarihli “Güller ve Günahlar” bölümü incelendi.

Yapılan değerlendirmede, dizide yer alan bazı sahne ve diyalogların “çarpık ilişkileri normalleştirdiği” ve “ahlaki değerlerde yozlaşmaya neden olduğu” belirtildi.

Bu gerekçeyle Kanal D’nin, 6112 sayılı Kanun’un “toplumun milli ve manevi değerlerine ve genel ahlaka aykırı olamaz” hükmünü ihlal ettiği sonucuna varılarak para cezası uygulanmasına karar verildi.

NOW TV’deki “Kıskanmak” Dizisine Gençlere Kötü Örnek Oluşturma Uyarısı

Üst Kurul, NOW TV’de yayınlanan “Kıskanmak” dizisini de gündemine aldı.

İzleyici şikayetlerinde dizideki bazı sahnelerin aile içi huzursuzluğu ve şiddeti olağanlaştırdığı, gençler için olumsuz rol modeller içerdiği ifade edildi.

RTÜK, inceleme sonucunda dizinin aile kurumuna zarar veren unsurlar barındırdığını değerlendirerek kanala idari para cezası verdi.

STAR TV’deki “Nur Viral ile Sen İstersen” Programına da Ceza

RTÜK’ün yaptırım uyguladığı bir başka yayın ise STAR TV’nin “Nur Viral ile Sen İstersen” adlı kuşak programı oldu.

Programda “marjinal ve yozlaşmış ilişkilerin reyting amacıyla teşhir edildiği” ve bu durumun “değer erozyonuna neden olduğu” gerekçesiyle çok sayıda şikâyet alındığı belirtildi.

Üst Kurul, yayın ihlali tespiti yaparak STAR TV’ye de idari para cezası uygulanmasına karar verdi.

Ersoy, etkin pişmanlık kapsamında şu ifadeyi verdi:

"* Hatırladığım kadarıyla 2019 yılında Piyalepaşa’daki evimdeyken Veyis Ateş bana geldi. Daha önce de bana ziyaretlere gelirdi. Oturur, sohbet ederdik. Ancak bu gelişinde yanına uyuşturucu madde ile gelmişti. Ben hayatımda ilk defa orada uyuşturucu maddeyi gördüm. Daha sonra uyuşturucu hakkında nedir, ne etkisi vardır şeklinde üzerine konuştuk.

* Ben o dönemler alkol bile almıyordum. O gün ya da ikinci getirmesinde Piyalepaşa’daki evimde uyuşturucu maddeyi (k…) ilk defa içtim. Hatta içerken de bağımlılık yapmasından ve yan etkilerinden biraz çekinmiştim.

* Bu dönemlerde E.A. ile sevgiliydim. D.Y de Ebru’nun arkadaşıydı. Üçümüz bir gün balıkçıda yemek yerken S.S ve yanında E. isimli bir kız ile tanıştık. Arkadaşlığımız bu vesileyle ilerledi hatta evlerine bizi yemeğe de davet etmişlerdi. E. ile S’nin evinde bana sürpriz doğum günü partisi hazırlamışlardı. Gittiğimde evde 10-12 kişi vardı. Orada Ahmet Göçmez ile tanıştım, kalabalık dağıldıktan sonra evde Ahmet, S., ben ve E. vardık. Başka kimse var mıydı hatırlamıyorum. Mutfağa doğru baktığımızda mutfakta bir hareketlilik olduğunu fark ettik. Daha sonra anladık ki S. ile Ahmet kokain içmişler.

* Sonra S. bana daha önce denedin mi diye sordu. Ben de evet bir kere denemiştim dedim. Ben o gün orada güvenemediğim için içmedim. Ancak 1-1,5 ay sonra bir kere daha gittiğimizde içtim. O süre zarfında biz Ahmet ile arkadaş olduk. İkinci gidişimde Ahmet de oradaydı. Tam hatırlamıyorum ancak Ahmet ile beraber gitmiş olabiliriz.

* Ev yine kalabalıktı. Kalabalık dağıldıktan sonra S. tekrar hazırlık yaptı. Ben de onlarla ilk defa orada kullandım. S. bana mutfakta var dedi. Ben de mutfağa gidip burna çekme şeklinde kullandım. Bu benim hayatımda 2. defa uyuşturucu madde kullanışımdı.

* O zamanlar Veyis Ateş ile tanışmak istiyorlardı. Tam nerede tanıştırdığımı hatırlamıyorum. S. ve Ahmet benim evime de gelmişlerdi. Belki orada tanıştırmış olabilirim bu süreçte biz Ahmet ile samimi olduk. Daha sık görüşmeye başladık. Bu süreçte E. ile ilişkimiz ayrıl-barış şeklindeydi. 8 Ocak 2021 tarihinden kısa bir süre sonra E. ile tamamen ayrıldık.

* Daha sonraki süreçte ben P. ile sevgili oldum. Ahmet başta uyuşturucu madde kullandığını çok belli etmiyordu ancak samimiyet arttıkça uyuşturucu maddeyi daha sık kullandığını anladım.

* O zamanlarda Ahmet, Maslak 1453’le oturuyordu. Biz tanıştıktan kısa bir süre sonra da Emirgan’a taşındı. Taşındıktan sonra da biz daha sık görüşmeye başladık. Ahmet benim ailemle ben de Ahmet’in ailesi ile tanıştık hatta birbirimizin arkadaşlarıyla da tanıştık. Bir araya geldiğimiz sosyal ortamımız da çok oldu. Ahmet’in Emirgan’daki evindeyken uyuşturucu madde olurdu. Birlikte birkaç defa kullandık. 3-4 senelik süreç içerisinde ortalama 10 kere Emirgan’daki evde uyuşturucu madde kullanmışızdır. Ahmet’in evinde sürekli olurdu. Dışarıdan geldiğine şahit olmadım ancak torbacısı olduğunu biliyordum.

* Fevzi Çakır ile Ela Rümeysa Cebeci’nin arası çok yakındı. Ela’nın işe girebilmesi için Fevzi aracılık yaptı. Benim Ela Rumeysa Cebeci ile hiçbir şekilde ilgim yoktur. Hayatımda hiç yalnız görüşmedim. Ela gözaltına alınmadan 2 gün önce bana mesaj atmıştı, ‘Oturalım kahve içelim’ dedi. Ben de ‘Aynı kurumda çalışıyoruz. Dışarıda görüşmemiz uygun olmaz’ dedim. O da ‘Sen de bekarsın. Ben de bekarım evde görüşelim’ demişti.

* Çağatay Özdemir ile yüz yüze tanışmadım ancak telefonda tartışmışlığım var. Kendisi eski iletişim başkan yardımcısıdır. Herhangi bir hukukum yoktur, Bir Cumhurbaşkanlığı seyahatinde eski eşim P.’ye münasebetsiz mesajlar attığı için kendisi ile telefonda tartışmıştım. Kendisi de özür mesajı atmıştı."

Etkinliğin açılış konuşmasını Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Prof. Dr. Burhanettin Duran yapacak. Basın İlan Kurumu Genel Müdürü Abdulkadir Çay ise programın takdim konuşmasını gerçekleştirecek.

İki oturum halinde planlanan panelde, dijitalleşmenin haber üretim süreçlerine etkileri, basın ekonomisinin sürdürülebilirliği ve medya sektöründe ihtiyaç duyulan yeni yetkinlikler farklı boyutlarıyla ele alınacak.

Panelin ilk oturumunda akademisyenler ve medya profesyonelleri, dijital dönüşümle birlikte haber odalarının yeniden yapılanma sürecini ve özellikle yerel medyanın karşı karşıya kaldığı ekonomik ve yapısal sorunları değerlendirecek. Reklam gelirlerindeki dönüşüm, abonelik ve üyelik modelleri, bağış ve hibrit gelir kaynakları ile kamu destekleri bu oturumun öne çıkan başlıkları arasında yer alacak.

İkinci oturumda ise yapay zekânın haber üretimine etkisi; etik, güven ve doğrulama perspektifiyle tartışılacak. Yapay zekâ destekli içerik üretimi, telif hakları, dezenformasyon riski, insan gazeteciliğinin rolü ve çoklu platformlarda yayıncılık konuları ele alınırken, dijital çağda okur alışkanlıkları ve dijital güvenlik meseleleri de gündeme getirilecek.

Oturumların moderatörlüğünü Basın İlan Kurumu Yönetim Kurulu Başkanı ve Maltepe Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Edibe Sözen Çetintaş ile Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Erman Akıllı üstlenecek. Panel, akademi, kamu ve medya temsilcilerini bir araya getirerek disiplinlerarası bir tartışma zemini sunmayı amaçlıyor.

Basın İlan Kurumu, bu etkinlikle dijitalleşen medya ortamında nitelikli, etik ve sürdürülebilir haberciliğin güçlendirilmesine katkı sunmayı ve politika geliştirme süreçlerine bilimsel bir çerçeve kazandırmayı hedefliyor.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nin mahkûmiyet kararının ardından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne taşındı. Daire, sanık avukatlarının tahliye taleplerini değerlendirerek Altaylı’nın serbest bırakılmasına hükmetti.

“Deliller Toplandı, Kaçma Şüphesi Yok”

Kararda; suçun niteliği, delillerin toplanmış olması, kaçma şüphesinin bulunmaması, hükmedilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre birlikte değerlendirildi. Dairenin, dosyaya ilişkin esas incelemesinin ise sürdüğü belirtildi.

Dava Süreci

Altaylı, YouTube kanalındaki ifadeleri nedeniyle 22 Haziran’da tutuklanmıştı. İddianamede, Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik sözlerin “Cumhurbaşkanına yönelik tehdit” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunulmuş; içeriğin basın-yayın yoluyla herkese açık paylaşıldığı ve iletme kastı bulunduğu öne sürülmüştü. Erdoğan’ın avukatının 23 Haziran’da şikâyetçi olduğu da iddianamede yer almıştı.

Savcılık, Altaylı’nın en az 5 yıl hapisle cezalandırılmasını talep etmiş; İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi 26 Kasım’da 4 yıl 2 ay hapis cezası vererek tutukluluğun devamına karar vermişti. Gerekçeli kararın ardından dosya istinafa taşınmıştı.

İstinafın tahliye kararıyla birlikte Altaylı serbest bırakılırken, dosyaya ilişkin inceleme süreci devam ediyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen uyuşturucu soruşturması kapsamında, eski Habertürk TV Genel Yayın Yönetmeni Veyis Ateş, bilgi sahibi sıfatıyla savcıya ifade veriyor. Ateş, ifadesinin alınması için İstanbul Adalet Sarayı’na getirildi.

Adı SBK İddialarıyla Gündeme Gelmişti

Veyis Ateş, uzun yıllar Habertürk bünyesinde çeşitli görevlerde bulunmuş, adının Halkbank davasında yargılanan iş insanı Sezgin Baran Korkmaz (SBK) ile anılması üzerine 2021 yılında görevinden istifa etmişti.

Suç örgütü lideri Sedat Peker, 6 Haziran 2021 tarihinde yayımladığı YouTube videosunda, Ateş’in yurt dışında bulunan Sezgin Baran Korkmaz için Ankara’da arabuluculuk yaptığı iddiasını gündeme getirmişti. Peker ayrıca Ateş’in bu süreçte para aldığına dair iddialarda bulunmuştu.

“10 Milyon Euro” İddiası

Söz konusu iddiaların ardından dönemin Habertürk yazarları Fatih Altaylı ve Sevilay Yılman, Sezgin Baran Korkmaz’ın kendileriyle ayrı ayrı temas kurduğunu, iddiaları teyit ettiğini ve Ateş’in Korkmaz lehine süreci çevirmek için 10 milyon euro istediğini öne sürdüğünü yazmıştı.

Ateş İddiaları Reddetmişti

Görevinden istifa eden Veyis Ateş ise iddialara ilişkin yaptığı açıklamada, “Ben bir lobi ya da klik adına 10 milyon euro istemedim” diyerek suçlamaları reddetmişti.

Ateş’in, bu kez uyuşturucu soruşturması kapsamında bilgi sahibi sıfatıyla savcılığa ifade vermesi dikkat çekerken, soruşturmaya ilişkin resmi açıklamaların sürmesi bekleniyor.

Mahkeme kararında, Altaylı’nın YouTube kanalında yaptığı açıklamalarda, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik ifadeleri mercek altına alındı.

Gerekçede, konuşmanın tamamının incelendiği belirtilerek, değerlendirmelerin Cumhurbaşkanı’nın yeniden seçilmesine ilişkin olduğu, konuşmanın öznesinin doğrudan Cumhurbaşkanı Erdoğan olduğu ve üçüncü bir kişiden söz edilmediği ifade edildi.

Mahkeme, Altaylı’nın sözlerinin, Cumhurbaşkanı’nın suikasta uğrayabileceği ya da öldürülebileceği yönünde tehdit içerdiği kanaatine vardığını kaydetti.

Kararda, söz konusu içeriğin kamuoyuna geniş ölçekte ulaştığına dikkat çekilerek, şu değerlendirmeye yer verildi:

“Sanığın, video içeriğini uluslararası bir platform olan YouTube üzerinden herkese açık şekilde paylaştığı, kanalının bir milyonun üzerinde aboneye sahip olduğu ve videonun yüzbinlerce kez izlendiği dikkate alındığında, sanığın tehdit söylemini iletme kastına sahip olduğu sabit görülmüştür.”

Basın Özgürlüğü Vurgusu

Gerekçeli kararda, basının ifade özgürlüğü kullanılırken taşıdığı sorumluluğa da vurgu yapıldı. Mahkeme, basının kamu hizmeti niteliği nedeniyle geniş bir etki alanına sahip olduğuna işaret ederek, bu etkinin beraberinde daha büyük bir sorumluluk getirdiğini belirtti.

Kararda, söz konusu ifadelerin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ifade edildi.

Tutukluluk Devam Edecek

Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesine atıfta bulunarak, ifade özgürlüğünün sınırsız olmadığını ve belirli durumlarda yasal sınırlandırmalara tabi tutulabileceğini savundu.

Altaylı’nın tutukluluk hâlinin devamına da karar veren mahkeme, gerekçede şu ifadelere yer verdi:

“Sanık hakkında verilen ceza miktarı dikkate alındığında, sanığın kaçma şüphesinin bulunduğu, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı ve bu nedenle tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu değerlendirilmiştir.”

Gerekçeli kararın açıklanmasıyla birlikte dosyaya ilişkin hukuki sürecin üst mahkemelere taşınması bekleniyor.

Yeni Şafak muhabiri Burak Doğan'ın duyurduğu habere göre Ersoy’un ve Manaz'ın pozitif testi çıkan uyuşturucunun “kokain” olduğu öğrenildi.

Aynı zamanda iddiaların odağındaki spiker Ela Rumeysa Cebeci’nin “kokain” ve “esrar” testleri de pozitif çıktı.

Meltem Acet, Gizem Ayabaktı ve Elif Kılınç'ın ise hem saç hem de kan örneklerinde yapılan incelemenin sonucu negatif çıktı.

Hayatı Boyunca Kullanmadığını Söylemişti

Ersoy’un emniyet ve savcılıkta verdiği ifadelerde "uyuşturucu" iddialarını reddederek hayatı boyunca hiç uyuşturucu kullanmadığını söylemişti.

Savcılık tarafından sulh ceza hakimliğine gönderilen yazıda, şüphelilerin kendi konutlarında uyuşturucu madde kullanılmasına yer ve imkan sağladıkları, eve gelen kadınlara uyuşturucu madde temin ettikleri, uyuşturucu madde kullanımı sonrasında ikiden fazla kişinin birlikte cinsel ilişkiye girdiği iddia edildi.

Ayrıca şüpheli Mehmet Akif Ersoy'un çevresinde bulunan kişilerle bu şekilde kadınları ilişkiye sokarak, bu kişiler üzerinden kendisine ve çevresine "sektörel ve maddi anlamda menfaat sağladığı" ileri sürüldü.

Savcılık, Mehmet Akif Ersoy ile Mustafa Manaz, Ufuk Tetik ve Ebru Gülhan'ın söz konusu suçları "fikir ve eylem birliği" içerisinde, iştirak halinde işlediklerinin anlaşıldığını belirtti. Yazıda, şüpheliler hakkında "üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu", soruşturma dosyasındaki delillerin henüz tam olarak toplanmadığı ve şüphelilerin serbest kalmaları halinde delillere tesir edebilecekleri değerlendirmesine yer verildi.

Bu gerekçelerle, şüphelilerin üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve kanunda öngörülen ceza miktarlarının üst sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca tutuklanmaları talep edildi.

Eski Habertürk TV Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy, Mustafa Manaz, Ufuk Tetik ve Ebru Gülan sevk edildikleri nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklandı.

Aysever’in gözaltına alınma gerekçesine ilişkin resmi bir açıklama yapılmazken, avukatı tarafından konuya dair ilk değerlendirme paylaşıldı.

Avukatı, Aysever’in YouTube kanalında yaptığı bir yayındaki bazı ifadelerin sosyal medyada bağlamından koparılarak dolaşıma sokulduğunu ve bu nedenle suçlamaya konu edildiğini belirtti.

Sözleri Gündem Olmuştu

Aysever, dün yayımlanan programında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu’nun “Ülkemize komünizm gelmesin diye mücadele ettim” şeklindeki açıklamasına eleştiriler yöneltmişti. Programdan alınan bazı kesitler sosyal medyada geniş tartışma yaratmış ve tepkilere neden olmuştu.

Hukuki Süreç Devam Ediyor

Enver Aysever’in gözaltına alınmasının ardından süreç takip edilirken, avukatı Aysever’e yöneltilen suçlamaların hukuki dayanağının olmadığını savundu ve açıklamalarının “tamamen bağlamı dışında aktarıldığını” ifade etti.

Mehmet Akif Ersoy'a Gözaltı

Soruşturma kapsamında elde edilen tanık ifadeleri ve yeni deliller doğrultusunda Habertürk Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy hakkında gözaltı talimatı verildi. Mehmet Akif Ersoy, İstanbul İl Jandarma Komutanlığı'na bağlı ekipler tarafından evinde gözaltına alındı. Ersoy, Jandarma İl Jandarma Komutanlığı'na götürüldü.

Ünlü Spikerler de Gözaltına Alınmıştı

Operasyonda televizyon ekranlarında boy gösteren ünlü spikerler Meltem Acet, Ela Rümeysa Cebeci gözaltına alındı. Hande Sarıoğlu'nun da ifadesine başvurulmuştu.

Jandarma ekiplerince, Sarıyer Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne getirilen Cebeci ve Acet Sağlık kontrolünden geçirilerek, İl Jandarma Komutanlığı'na götürülmüştü. Cebeci ve Acet ifadelerinin alınmasının ardından serbest bırakılmıştı.

Mahkeme, başvuruyu değerlendirerek yargılama sonuçlanıncaya kadar belgeselin tüm mecralarda yayınının durdurulmasına karar verdi.

Dilek Yaman Demir’in X hesabından paylaştığı bilgilere göre, Verilen ihtiyati tedbir kararı, belgeselin; televizyon, Netflix ve benzeri dijital platformlar ve her türlü satış ve dağıtım mecrasında yayınlanmasını kapsıyor.

Mahkeme kararında, muris Münevver Karabulut’un mal varlığına ilişkin araştırma tamamlanana kadar telafisi güç zararların doğmaması için tedbir uygulanmasının gerekli olduğuna hükmedildi.

Belgesel hakkındaki yayın yasağının, devam eden yargı süreci sonuçlanana kadar geçerli olacağı belirtildi.

#SONDAKİKA
‼️ Özel Haber- ‘Münevver Karabulut
Belgeseline’ YAYIN DURDURMA TEDBİRi!!

Münevver Karabulut’un annesi İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu. ‘Belgeseli yayınlamayın’ dedi. Mahkeme yürütülen yargılama sonuçlanıncaya kadar “Bir Cinayetin Portresi: Münevver… pic.twitter.com/KS1sd4EOl6

— Dilek YAMAN DEMİR (@dlk_ymn) December 2, 2025

Altaylı, 26 Kasım’da İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Silivri Açık Ceza Yerleşkesi’nde görülen duruşmada ikinci kez hâkim karşısına çıkmıştı. Esas hakkında mütalaanın sunulması ve savunmaların tamamlanmasının ardından mahkeme, Altaylı’yı “Cumhurbaşkanını tehdit” suçundan 5 yıl hapis cezasına mahkûm etti. Ceza, iyi hâl indirimi uygulanarak 4 yıl 2 aya düşürüldü. Mahkeme ayrıca Altaylı’nın tutukluluk hâlinin devamına hükmetti.

YouTube kanalında yaşananlara değinen Altaylı, şu ifadeleri kullandı:

“Bana verilen ceza ağır bir hukuksuzluk. Hukukçuların tamamı kararı yanlış buluyor, doğru diyen yok. Duruşmanın sonunda elimdeki savunma metnini ve içtihatları yere atmamın nedeni buydu. Çünkü ortada hukuki bir tartışma değil, siyasi bir karar var.”

Kararın açıklanmasının ardından BBC Türkçe'ye değerlendirmelerde bulunan Türkiye Barolar Birliği Başkan Yardımcısı Avukat Bahar Gültekin Candemir, Altaylı'nın toplamda yaklaşık bir yıl cezaevinde kalacağını söyledi.

Candemir, "İnfaz Kanunu'na göre toplamda 25 ay yatarı çıkar. Bir yıl denetimli serbestlik süresini düşerseniz, toplam bir yıl bir ay kadar yatarı çıkar. Şimdiye kadar yaklaşık 5,5 ayı yatmış durumda" dedi.

Altaylı: 'Konuşmamın Korku Yaratması Mümkün Değil'

Fatih Altaylı savunmasında "Benim yapmış olduğum konuşmanın cumhurbaşkanında korku yaratması pek mümkün değil" dedi.

Cumhurbaşkanlığı Koruma Daire Başkanlığı'nda dört bin personel çalıştığını söyledi.

Konuşmasının ardından Cumhurbaşkanının programında bir aksama ya da değişiklik olup olmadığını kontrol ettirdiğini söyleyen Altaylı, savunmasını şöyle sürdürdü:

"Programında en ufak bir değişikliği yok. Cumhurbaşkanının benim konuşmamdan korkup tehdit olarak algılayacağı bir şey yok. Böyle bir etkim de yok. Örgüt üyesi değilim, şiddete başvurmuşluğum yok, karşınızda duran bir vatandaşım ben."

Altaylı savunmasına, "Cumhurbaşkanı korkan biri değil. Kaldı ki tarihi bir örnekten niye korksun. Hem bana hem de Cumhurbaşkanına haksızlık yapılıyor" sözleriyle devam etti.

Gazeteci hakkında "Cumhurbaşkanını tehdit" suçundan en az beş yıl hapis cezası isteniyordu.

Savcılık 5 yıldan az olmamak şartıyla hapis cezasına çarptırılmasını talep etmişti.

Altaylı ilk duruşmadaki ifadesinde tehdit suçlamasını reddetmiş ve "Tam aksine ben hep tehdit edilen oldum. Bu yüzden devletimiz 30 yıl boyunca beni korudu" savunmasını yapmıştı.

Altaylı, 20 Haziran'da YouTube kanalındaki Fatih Altaylı Yorumluyor isimli programda yaptığı değerlendirmeler sonrasında aynı gün gözaltına alınmıştı.

TBB Başkanı Sağkan: HSK Dosyaya Müfettiş Atamalı

Fatih Altaylı'nın avukatlığını üstlenen Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan karar sonrası basına konuştu.

"Bir YouTube yayınında, sözle ifade edilen unsurların, fiili saldırı tanımı altına sokulmasını gördük bugün mahkeme kararıyla" dedi.

Sağkan bunun ifade özgürlüğüne aykırı olduğunu söyledi, "Sadece bir gazeteciyi susturma çabası değil, halkın haber alma hakkına açık bir tehdittir" diye konuştu.

Mahkemenin "kaçma şüphesi" gerekçesiyle hükmen tutuklama karar vermesini de eleştiren Sağkan, Altaylı'nın bugüne kadar çağrıldığında mahkemeye gittiğini, hatta yurt dışından geldiğini söyledi.

"Bu, Fatih Altaylı üzerinden tüm basına verilen bir gözdağıdır" dedi.

Sözlerini, "Türkiye hukuk devleti çizgisinden tamamen uzaklaşmıştır. Tutuklamalar artık tamamen bir cezalandırma, bir korkutma aracı olarak kullanılmaktadır" şeklinde sürdüren Sağkan, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun (HSK) dosyaya müfettiş ataması ve genel olarak tutuklama ve adli kontrol tedbirlerinin gözden geçirilmesi çağrısında bulundu.

Fatih Altaylı'ya hapis cezası kararı siyasetçilerden sivil topluma farklın çevrelerden tepki gördü.

Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor, X hesabından yaptığı açıklamada, "Bu düpedüz saçma, rejimin en ufak eleştiriyi hatta sadece Türkiye tarihine yapılan basit göndermeleri bile bastırmaya çalışmasının bir başka örneği" dedi.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Burhanettin Bulut, "Bu karar açıkça gösterdi ki bir gazetecinin, söyledikleri nedeniyle cezalandırılması çürümüş bir yargı sisteminin açık bir utancıdır. Bir gazetecinin özgürlüğünün elinden alınması, toplumun haber alma hakkına doğrudan vurulmuş bir darbedir" ifadelerini kullandı.

TİP Sözcüsü Sera Kadıgil de X hesabından yaptığı açıklamada, "Fatih Altaylı tek suçtan gözaltına alındı, aynı suçtan tutuklandı ve hakkında aynı suçtan 'hüküm' verildi. O suç da tehdit ya da hakaret değil, hiçbir yasada var olmayan "saray yanaşması olmayıp çok izlenmek" suçudur!" dedi.

Altaylı İlk Duruşmada Neler Söyledi?

63 yaşındaki gazeteci mahkemedeki savunmasında, "2.5 - 3 dakikalık son derece iyi niyetli bir konuşmanın içinden 15 - 20 saniyelik bir bölümün kesilmesi" nedeniyle cezaevine girdiğini söylemişti.

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ı tehdit etmediğini tekrarlamış ve gazetecilik geçmişinde yazdıklarını hatırlatmıştı.

"Muhtar Bile Olamaz" manşetinin atıldığı gün kendi köşesinde "5 yıl içinde başbakan olacak adamı bugün hapse attılar" başlığının olduğunu söylemişti.

Altaylı sözlerini şöyle bitirmişti:

"Bir haksızlık yaptıysam muhtemelen kızıma ve eşime karşı yaptım. Başkalarının çocuklarını ve geleceklerini belki de onlarınkinden fazla düşündüm. Herkesin hayal kurma özgürlüğünü korumak istedim. Bu yüzden belki de kızımdan özür dilemeliyim ona yasattıklarım için.

"Ama ben böyleyim. Haksızlığa arkamı dönemiyorum. Ailemden, okullarımdan aldığım eğitim bu.

"Ama emin olun kimseyi ne tehdit ettim, ne ediyorum ne de ederim. Ne de tehdit olurum."

İddianamede Neler Var?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan "müşteki" olarak yer alıyor.

Erdoğan'ın avukatının eylemden haberdar olmasının ardından 23 Haziran'da şikayetçi olduğu belirtiliyor.

Altaylı'nın ifadelerin yer aldığı video çözümleme tutanağına göre, eyleminin Cumhurbaşkanı'na yönelik tehdit suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.

İddianamede, söz konusu olayda video paylaşımının basın ve yayın yoluyla herkese açık şekilde yayınlandığına, içeriğin paylaşılmasının ardından geniş kitlelere ulaştığına dikkat çekiliyor.

Soruşturma konusu eylemin "iletme kastı"yla gerçekleştirildiği savunuluyor.

İletme kastı, tehdit veya hakaret içerikli sözlerin, mağdurun duyması veya öğrenmesi amacıyla, başka bir kişi üzerinden dolaylı bir şekilde iletilmesi anlamına geliyor.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi 31 Temmuz'da iddianameyi kabul etmişti.

Toplantı 26–28 Kasım 2025 tarihleri arasında İstanbul’da yapıldı.

Genel Kurul, İlan İşleri, Hukuk İşleri ve Mali İşler Komisyonlarında hazırlanan raporları değerlendirerek yeni Resmî İlan Fiyat Tarifesi, gazetelerin satış fiyatları ve Resmî İlan ve Reklam Yönetmeliği'nde yapılacak kapsamlı değişiklikleri karara bağladı.

Toplantının son oturumunda, Yönetim Kurulunun Genel Kurula teklif olarak sunduğu ve gündeme alınan maddeler görüşüldü. İlan İşleri, Hukuk İşleri ve Mali İşler Komisyonlarında ele alınan gündem maddelerine ilişkin hazırlanan raporların okunmasının ardından oylamaya geçildi.

Kurumun Durum Raporunu ve Denetçiler Kurulu Raporunu onaylayan Genel Kurul, yeni Resmî İlan Fiyat Tarifesi’ni belirlerken, Resmî İlan ve Reklam Yönetmeliği’ndeki değişiklik tekliflerini ve gazetelerin asgari satış fiyatında değişiklik yapılmasına ilişkin önergeyi kabul etti.

Resmî İlan Fiyat Tarifesi’ne Yapılacak Artış Oranları Belirlendi

Genel Kurul, 23’ü yaygın, 5’i bölgesel ve 639’u yerel olmak üzere toplam 667 gazete ile 360 internet haber sitesinin yayıncılık faaliyetlerini sürdürebilmeleri için büyük önem arz eden resmî ilanların yayım ücretlerine yapılacak artış oranlarını belirledi.

Resmî İlan Fiyat Tarifesi’nde bir sütun/santim ve kutu yayım ücretinin; günlük fiili satışı 50 bin adedin altındaki gazeteler ile 1, 2, 3, 4 ve 5. Kategori’de yer alan internet haber siteleri için yüzde 25,41 artışla 185’den 232 TL’ye; günlük fiili satışı 50 bin adedin üzerindeki gazeteler ile Genel Kategori’deki internet haber siteleri için ise yüzde 25,24 artışla 210 TL’den 263 TL’ye yükseltilmesine yönelik teklif Genel Kurul tarafından kabul edildi.

Teklif edilen tarife, Cumhurbaşkanı tarafından uygun görülmesi halinde Resmî Gazete’de yayımlanmasının ardından 1 Ocak 2026 tarihinde yürürlüğe girecek.

Gazetelerin Asgari Satış Fiyatı Yeniden Düzenlendi

Genel Kurul, gündeme alınan önergeyi görüşerek, yazılı basın sektöründeki maliyetleri de göz önünde bulundurup gazetelerin asgari satış fiyatlarında düzenleme yaptı.

Resmî İlan ve Reklam Yönetmeliği’nin 43. maddesinde belirtilen asgari satış fiyatı; yerel ve bölgesel gazeteler için 5 TL’den 7 TL’ye, yaygın gazeteler için de 15 TL’den 20 TL’ye yükseltildi.

Değişiklik, Resmî Gazete’de yayımını müteakip 1 Ocak 2026 tarihinde yürürlüğe girecek.

Doğrudan Trafik Kavramı Yeniden Ele Alındı

Resmî İlan ve Reklam Yönetmeliği’nde, uygulamada tespit edilen gereklilikler ve sektörün ihtiyaçları doğrultusunda mevzuat düzenlemeleri hayata geçirildi. Mevzuat değişikliği hazırlık sürecinde katılımcı bir yaklaşımla Kurum paydaşlarının görüş ve önerileri çevrimiçi ortamda alındı.

Düzenlemeler kapsamında doğrudan trafik kavramı yeniden değerlendirildi. Kullanıcıların, çoğunlukla yayın adını arama motoruna yazarak internet haber sitelerine erişim sağladığı gözlemlendiğinden, arama motorundan doğrudan ana sayfaya gelenlerin doğrudan tekil ziyaretçi hesabına dâhil edilmesi kararlaştırıldı.

Özgün Haber Üretimini Destekleyen Düzenleme

Genel Kurul, günün gerekleri doğrultusunda internet haber sitelerinde yayımlanması zorunlu olan günlük asgari haber sayılarını yeniden belirledi.

Arama motoru algoritmalarındaki değişikliklerin özgün içeriği daha görünür ve etkili kılmasıyla birlikte internet mecrasında odağın nicelikten nitelik göstergelerine; özellikle özgünlük, yerel etki ve okur etkileşiminin derinliği gibi kalite kriterlerine kaydırılması kararlaştırıldı.

Bu doğrultuda, internet haber sitelerini daha fazla haber üretmeye değil, daha özgün ve etki gücü yüksek içerikler geliştirmeye yönlendirmek amacıyla günlük asgari haber sayısı şartı yarı yarıya düşürüldü.

Yayın Yerinde İkamet Zorunluluğuna Kısmi Esneklik

Genel Kuruldan geçen bir diğer mevzuat değişikliği ise süreli yayınlarda istihdam edilen fikir işçilerinin ikameti ile alakalı kolaylık sağlanması oldu. Ülke genelinde satışa sunulan gazeteler ile internet haber sitelerinin birçok bölgede mahallinde haber üreten fikir işçileri bulunduğu gözetilerek, belli oranda ikamet şartı aranmamasının, istihdam konusunda kolaylık sağlayacağı değerlendirildi.

Bunun yanı sıra nitelikli köşe yazılarına imkân tanımak amacıyla yazar unvanında istihdam edilen kişilerin, başka bir alanda ticari faaliyetinin bulunmasının bu kadroda istihdam edilmesine engel teşkil etmediği yönünde düzenleme yapıldı.

Bilim Ve Teknoloji Haberciliğine Teşvik

Bir başka düzenlemeyle gazete ve internet haber sitelerinin kategori ve gösterge sayılarına göre içeriklerinde yer vermeleri zorunlu olan kategoriler arasına bilim ve teknoloji de eklendi.

Değişiklikle bilimsel ve teknolojik gelişmelerin toplumla etkin bir şekilde paylaşılması, verilerin sade, doğru ve etkili bir biçimde kamuoyuna aktarılması, farkındalık yaratılmak suretiyle bilim ve teknoloji konusundaki uzmanlar, gazeteciler, eğitimciler ve karar alıcılar arasında köprü kurulması sağlanarak, bilim ve teknoloji haberciliğinin teşvik edilmesi amaçlandı.

Asgari Doğrudan Tekil Ziyaretçi Oranı Düşürüldü

Kullanıcı alışkanlıklarındaki değişim dikkate alınarak asgari doğrudan tekil ziyaretçi oranı yüzde 15’ten 10’a indirildi. Bu oranın, sadık okur ve marka bağlılığını ölçen kalite sinyalini koruyacağı ve güncel kullanıcı davranışlarını daha adil biçimde yansıtacağı değerlendirildi.

Ayrıca, Genel Kategori’de bulunan internet haber siteleri için hesaplamaya dahil edilen yurt dışı trafik oranı yüzde 5’ten yüzde 10’a çıkarıldı.

Bu değişikliklerin yanında, kâğıt fiyatlarının artışı ve satış adetlerinin topyekûn düşüş eğiliminde olması sebebiyle gazetelerin satışa dair ek gösterge yüzölçümü yeniden belirlendi. İletişim ile ilgili fakülte mezunlarının haricindeki diğer fakülte mezunlarının da kadroda yer alması için kolaylık sağlandı. Alan adı değişikliği sırasında teknik olarak izlenmesi gereken yol daha açık bir şekilde izah edildi. Ek gösterge talebine dair prosedür ve bekleme süresi içinde bulunan yayınların altı ay içinde ihlallerini gidermemesi halinde başvurusunun sonlandırılması kararlaştırıldı.

Yönetmelik değişiklikleri, Resmî Gazetede yayımlandığı tarih itibarıyla yürürlüğe girecek.

Genel Kurul Toplantısı, dilek ve temennilerin alınmasıyla tamamlandı. Bir sonraki Genel Kurulun 11-13 Şubat 2026 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırıldı.