Doğan, özellikle Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun İmralı’da yapılan görüşmeye dair tutumunun kamuoyunda tartışıldığını belirterek, sürecin bütünüyle şeffaf yürütülmesi gerektiğini vurguladı.
“Tarihi bir karar var ama eksik temsiliyetle alındı”
Komisyonun İmralı Adası’na yapılan ziyaretle ilgili sürecinin en çok merak edilen gündemlerden biri olduğunu söyleyen Doğan, ziyaretin tüm siyasi partilerin katılımıyla gerçekleşmemiş olmasını “eksik temsiliyet” olarak nitelendirdi: “Keşke İmralı’ya giden heyet tüm siyasi partilerin katılımıyla oluşsaydı. Ancak böyle olmadı. Buna rağmen yolumuza devam etmek ve süreci doğru yürütmek gerekiyor.”
Görüşmeye AK Parti, MHP ve DEM Parti’den birer temsilcinin katıldığını hatırlatan Doğan, üç ismin imzaladığı tutanağın gizli saklı kalmaması gerektiğini belirterek şu çağrıyı yaptı: “Üç katılımcının da imzaladığı tutanak hiçbir ekleme, çıkarma, yorum yapılmadan Komisyon’da açık biçimde okunmalıdır. Doğrudan anlatıcısı olanın mesajları hem Komisyona hem kamuoyuna eksiksiz aktarılmalı; isteyen herkes bu mesajlara ulaşabilmelidir. Bu süreçte gizli kalması gereken hiçbir şey yoktur.”
Doğan, Komisyon’un bugünkü toplantısından çıkacak kararın şeffaflık beklentisini karşılaması gerektiğini dile getirerek, Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’un açıklamalarının ardından oluşan tartışmaların da ancak bu şeffaflıkla aşılabileceğini söyledi.
“Barış ve demokratik toplum süreci kritik bir eşiğe geldi”
MYK’da ele alınan temel başlığın Barış ve Demokratik Toplum süreci olduğunu ifade eden Doğan, gelinen aşamada hem risklerin hem fırsatların yeniden değerlendirildiğini belirtti: “Bugüne kadar atılan somut adımlar, çatışmalı dönemden demokratik siyasete geçiş iradesinin güçlü bir ifadesi olarak kamuoyunda kabul gördü. Bu imkanı siyasi çekişmelerin gölgesinde heba etmemek gerekiyor.”
Sürecin yasal zemine oturtulması gerektiğini vurgulayan Doğan, demokratikleşme adımlarının gündelik siyaset hesaplarından bağımsız şekilde ele alınması gerektiğini söyledi.
“Geçmişin cellatlarını yarıştırmak yerine geleceğin barışını kuralım”
Son günlerde süren “cellat” tartışmalarına da değinen Doğan, ortak yüzleşme çağrısı yaptı: “Geçmişin cellatlarını yarıştırmak toplumun ihtiyacına cevap vermiyor. Herkes kendi rolünü ve sorumluluğunu cesaretle konuşsun, ama bunu ayrışmayı büyütmek için değil; onarıcı adaletin kapısını aralamak için yapalım. Daha fazla zaman kaybedemeyiz.”
11. Yargı Paketi: “İnfaz eşitliği ve adalet olmazsa destek mümkün değil”
Yargı Paketi’ne ilişkin değerlendirmelerde bulunan Doğan, hem eleştirilerin hem de beklentilerin büyük olduğunu söyledi. DEM Parti’nin “ilkesel tutumunun” açık olduğunu vurgulayan Doğan şu maddelere dikkat çekti:
İnfazda eşitlik ilkesinin korunması, kadınlara ve çocuklara karşı işlenen suçlarda cezasızlık kültürünün ortadan kaldırılması, düşünce, ifade ve örgütlenme özgürlüğünün daraltılmaması, demokratik siyasetin önünü tıkayan düzenlemelere karşı çıkılması.
“DEM Parti iyileştirme olarak sunulan hiçbir düzenlemenin karşısında değil. Ama hukuk, eşitlik ve adalet ilkesi gözetilmiyorsa destek vermemiz mümkün değildir.” diyen Doğan, özellikle “bilişim engeli ve bant daraltma” düzenlemelerinin ifade özgürlüğünü tehdit ettiğine dikkat çekti.
Barış Konferansı: “İlham Ahmed ve Mazlum Abdi gelmeli”
DEM Parti’nin 6–7 Aralık’ta İstanbul’da düzenleyeceği Uluslararası Barış ve Demokrasi Konferansı’na ilişkin sorular üzerine Doğan, özellikle konuk isimler üzerinde tartışmalar yürüdüğünü belirtti.
İlham Ahmed’in katılımına ilişkin belirsizliğin sürdüğünü söyleyen Doğan, bunun siyasi bir tutumla engellendiğini ifade ederek: “Sayın İlham Ahmed Duhok’taki konferansa katıldıysa İstanbul’dakine de katılabilmelidir. Aynı şekilde Sayın Mazlum Abdi’nin de toplantıda bulunması gerekir. Dostluk ve temas için bu engeller kaldırılmalıdır.” dedi.
Dervişoğlu’na yanıt: “Ne söylediğimiz ortada; tarih ve sosyoloji okumalarını tavsiye ederim”
İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu’nun grup toplantısında kendisine yönelik sözleri hatırlatıldığında Doğan, açıklamalarının çarpıtıldığını belirterek şu yanıtı verdi: “Bu açıklamalara cevap vermeye değmez. Ne söylendiği son derece açık. Kendilerine biraz tarih, biraz da sosyoloji okumalarını tavsiye ederim.”
